Zigbee, Z-Wave o Wi-Fi – confronto tra protocolli per testate termostatiche smart

Stiamo ancora preparando i prodotti.

Ma è possibile consultare altre categorie.

Quali protocolli sono più adatti per i termostati intelligenti?

Perché la scelta del protocollo è importante prima dell’acquisto?

Spesso si tende a trascurare il protocollo di comunicazione di un termostato smart, concentrando l’attenzione sul design, la compatibilità con le valvole e il prezzo. Tuttavia, un protocollo incompatibile può rendere inutilizzabile il dispositivo rispetto al sistema domotico esistente o comprometterne la ricezione del segnale.

Quali sono i protocolli più diffusi per i termostati intelligenti?

I protocolli dominanti in commercio sono Zigbee, Z-Wave e Wi-Fi. Ogni tecnologia presenta caratteristiche, requisiti e adattamenti differenti, che influenzano il funzionamento in base alla tipologia di abitazione e alla presenza di una rete domestica.

Come influenzano i protocolli l’installazione e la funzionalità?

I fattori tecnici dei protocolli, come la copertura, il consumo energetico e la capacità di mesh networking, giocano un ruolo chiave. Le esperienze pratiche dimostrano come queste differenze abbiano un impatto reale sull’efficienza e sull’usabilità del termostato in contesti reali.

Un esempio concreto per comprendere l’importanza del protocollo

Immaginiamo una testa regolatrice che non reagisca correttamente al comando di abbassare la temperatura: la stanza continua a riscaldarsi senza motivo. Molti penserebbero subito a un problema meccanico o di sensore. In realtà, l'esperienza dimostra che in molti casi la causa è un'interruzione nella comunicazione tra il dispositivo e il sistema centrale. Un comando non è stato ricevuto e la testa segue ancora l’ultima impostazione ricevuta.

Questo esempio evidenzia un aspetto cruciale: il corretto funzionamento di un termostato smart dipende non solo dalla sua qualità meccanica, ma anche da come si comporta il protocollo di comunicazione. Deve permettere lo scambio continuo di informazioni – temperatura, orari, comandi – in tempo reale. Se c’è un ritardo o una perdita, l'intelligenza del sistema ne risente.

Il protocollo utilizzato non è un dettaglio secondario: condiziona anche il tipo di infrastruttura necessaria. Potrebbe richiedere un hub, un bridge o semplicemente l’uso della rete Wi-Fi esistente. Questa scelta influenza direttamente i costi e la capacità di espandere il sistema in futuro.

Scelta di Zigbee per impianti termici su larga scala

Quando si tratta di gestire il riscaldamento in una casa di grandi dimensioni, Zigbee rappresenta un’alternativa robusta e affidabile. A differenza delle soluzioni Wi-Fi, questo protocollo crea una rete mesh, dove ogni dispositivo attivo (esclusi i sensori alimentati a batteria) contribuisce a estendere la rete. Questo permette una comunicazione stabile anche in ambienti complessi, dove l’hub non è direttamente visibile, ma il numero di dispositivi supportati è sufficiente per coprire le esigenze dell’installazione.

Per comprendere quando Zigbee è la scelta migliore, è importante considerare alcuni criteri:

Spazi ampi: Zigbee si distingue per la sua capacità di funzionare anche in ambienti con muri in cemento e lunghe distanze – ad esempio, una testa termostatica in cantina o in fondo a un corridoio lungo 15 metri mantiene una comunicazione stabile.
Compatibilità: Il protocollo Zigbee 3.0 permette la connessione tra dispositivi di diversi produttori, rendendo più semplice l’integrazione di marche diverse all’interno della stessa rete.
Consumo limitato: Le teste termostatiche Zigbee hanno un basso consumo energetico, garantendo una durata delle batterie da 1 a 2 anni con utilizzo normale.
Scalabilità: Zigbee supporta fino a 50–100 dispositivi in una rete domestica, rendendolo adatto a impianti con decine di radiatori.
Hub necessario: A differenza delle soluzioni Wi-Fi, Zigbee richiede un hub dedicato (es. Philips Hue Bridge, Sonoff Zigbee Bridge, o un sistema come Home Assistant con dongle). Questo è un ulteriore punto di fallimento da considerare.

Confronto tra vantaggi e limiti

Vantaggio: La rete mesh assicura una copertura estesa, ideale per grandi abitazioni.
Vantaggio: Consumo bassissimo, ideale per dispositivi alimentati a batteria.
Vantaggio: Zigbee 3.0 garantisce una compatibilità di base tra i produttori.
Vantaggio: Comunità attiva e supporto in piattaforme open-source come Home Assistant.
Svantaggio: Necessità di un hub esterno, che aggiunge complessità all’installazione.
Svantaggio: Possibili interferenze con Wi-Fi se i canali non sono impostati correttamente (es. canali 15, 20, 25, 26).
Svantaggio: La compatibilità non è sempre garantita in pratica, anche se lo è in teoria.
Svantaggio: Configurazione non intuitiva per chi non ha esperienza tecnica.

Per ottenere il massimo da Zigbee, è fondamentale scegliere un hub che permetta la selezione manuale del canale (tra i 16 disponibili), evitando così interferenze con Wi-Fi. Inoltre, è preferibile utilizzare un hub universale se si intende estendere la rete in futuro.

Scelta ideale per ambienti complessi: Z-Wave offre stabilità e compatibilità

Se sta cercando un sistema wireless adatto a contesti edilzi complessi, come condomini o edifici con spessore murario rilevante, Z-Wave rappresenta una scelta affidabile. Rispetto a Zigbee o Wi-Fi, garantisce una migliore penetrazione delle pareti, una rete meno soggetta a interferenze e dispositivi rigorosamente certificati per una reale interoperabilità.

Lo Z-Wave è un protocollo wireless nato in Danimarca grazie a Zensys, oggi parte di Silicon Labs. Diversamente da molti protocolli simili, opera a una frequenza specifica: 868 MHz in Europa (mentre negli Stati Uniti è 908 MHz). Questa caratteristica tecnica ha un impatto concreto sull’affidabilità del segnale e sulla capacità di trasmissione all’interno di ambienti costruttivi tipici.

Minore saturazione e maggiore stabilità del segnale

La frequenza 868 MHz non è utilizzata da dispositivi domestici comuni come Wi-Fi, Bluetooth o forni a microonde, che saturano la banda a 2,4 GHz. Questo riduce in modo significativo le interferenze. Inoltre, il segnale Z-Wave mostra una migliore capacità di attraversare muri in mattoni, solai in cemento armato e porte metalliche, rispetto a frequenze più alte.

La topologia mesh e il raggio operativo

Z-Wave utilizza una topologia mesh, dove ogni dispositivo contribuisce a rafforzare la rete. Il raggio tipico all’interno degli edifici è intorno ai 30 metri, ma può arrivare anche a distanze superiori in condizioni favorevoli. Un esempio pratico: in un edificio residenziale con travi in cemento armato, l’utilizzo di Zigbee aveva prodotto un RSSI (livello del segnale) vicino al limite di utilizzabilità. Cambiando protocollo per Z-Wave, la stabilità del segnale è migliorata in modo evidente.

Limiti tecnici e certificazione

Z-Wave ha però una restrizione importante: ogni rete può ospitare un massimo di 232 dispositivi. Per una famiglia media con 5–20 dispositivi, questo non è un problema. Tuttavia, in contesti con centinaia di dispositivi, come complessi residenziali di grandi dimensioni, tale limite potrebbe risultare restrittivo.

Un aspetto distintivo di Z-Wave è che è un protocollo con licenza. Ogni produttore deve ottenere una certificazione da Silicon Labs per vendere dispositivi compatibili. Questo sistema garantisce una reale interoperabilità: un dispositivo Z-Wave prodotto da un marchio funzionerà correttamente con un hub di un altro produttore, senza problemi di compatibilità.

La velocità di comunicazione di Z-Wave è intorno a 100 kbps, mentre la versione avanzata Z-Wave LR raggiunge fino a 200 kbps. Questo è inferiore rispetto a Zigbee, ma sufficiente per le applicazioni termostatiche e di gestione ambientale. Inoltre, il consumo energetico è paragonabile, con batterie che durano da 1 a 2 anni.

Z-Wave LR: una soluzione per grandi spazi

La versione Z-Wave LR (Long Range) è pensata per coprire spazi ampi, con un raggio di fino a 1 chilometro all’aperto e oltre 100 metri all’interno degli edifici. È utile in contesti con muri spessi o per collegare diversi edifici in un unico lotto. Tuttavia, molte testate termostatiche LR non sono ancora compatibili con gli hub esistenti.

Vantaggio: Frequenza 868 MHz – minime interferenze da altre reti domestiche
Vantaggio: Migliore penetrazione attraverso muri in mattoni e cemento
Vantaggio: Reale compatibilità tra dispositivi grazie alla certificazione rigorosa
Vantaggio: Tecnologia stabile e consolidata con lunga storia nel campo smart home
Svantaggio: Necessità di un hub Z-Wave
Svantaggio: Costi più elevati per dispositivi e hub rispetto a Zigbee
Svantaggio: Minor scelta di dispositivi e produttori
Svantaggio: Limite di 232 dispositivi per rete

Wi-Fi: semplicità con alcune limitazioni

Le testate termostatiche Wi-Fi sono una scelta popolare grazie alla loro facilità d’uso. Si configurano in pochi minuti, richiedono solo una rete domestica e non necessitano di ulteriori dispositivi intermedi. Sono perfette per chi desidera ottenere funzionalità smart senza complicazioni.

Configurazione rapida tramite app
Funzionamento globale da remoto
Nessun hub richiesto
Ideal per pochi radiatori o per test iniziali

Quanto consuma una testata Wi-Fi?

Uno dei principali svantaggi del Wi-Fi è il consumo energetico più elevato rispetto a protocolli come Zigbee o Z-Wave. Le batterie delle testate Wi-Fi si esauriscono in 3–8 mesi, mentre quelle basate su tecnologie alternative durano fino a 2 anni. Per ovviare a questo problema, alcuni produttori integrano batterie di riserva o alimentazione a cavo. Tuttavia, il compromesso comporta spesso una minore reattività del sistema.

Quanti dispositivi Wi-Fi può gestire un router domestico?

I router tradizionali sono in grado di supportare da 30 a 50 dispositivi contemporaneamente. Nelle case con 8–10 testate termostatiche Wi-Fi e altri dispositivi connessi, il sovraccarico può causare instabilità nella rete. Questo si traduce in connessioni interrotte e problemi di reattività. Per evitare questo, si consiglia di limitare il numero di dispositivi Wi-Fi o di utilizzare reti dedicate.

Qual è il rischio di dipendenza dal cloud?

La maggior parte delle testate Wi-Fi opera tramite il cloud del produttore. Questo significa che, in assenza di connessione internet, le funzioni intelligenti si arrestano. Alcuni produttori, inoltre, chiudono i propri servizi cloud, rendendo obsolete le testate. A differenza di Zigbee o Z-Wave, che operano localmente tramite hub, una testata Wi-Fi dipende interamente dalla stabilità del cloud.

Quali rischi di sicurezza presenta una testata Wi-Fi?

I dispositivi Wi-Fi sono direttamente connessi alla rete domestica, il che li rende più esposti agli attacchi esterni rispetto ai dispositivi Zigbee o Z-Wave. Per gli utenti domestici, questo non è di solito un problema critico. Tuttavia, in contesti commerciali come hotel o uffici, si raccomanda di isolare i dispositivi Wi-Fi in una rete separata o di optare per protocolli più sicuri.

In quali situazioni una testata Wi-Fi è comunque vantaggiosa?

Nonostante gli svantaggi tecnici, le testate Wi-Fi sono comunque una buona scelta in certi contesti:

Un solo o due radiatori in un appartamento in affitto, senza necessità di investire in un hub
Un regalo per un familiare che desidera solo controllare il riscaldamento con un’app
Un test iniziale per capire se il riscaldamento intelligente fa al caso tuo
Un immobile con buona copertura Wi-Fi e pochi dispositivi connessi

Interoperabilità limitata tra dispositivi smart

Un mercato frammentato per le testate termostatiche

Uno dei problemi principali che si incontrano nell’ambito degli impianti di climatizzazione è l’incapacità di interoperabilità tra i dispositivi di marche e piattaforme diverse. Le testate termostatiche intelligenti spesso non riescono a comunicare in modo fluido con le app di controllo come Apple HomeKit, Google Home o Amazon Alexa, a meno che non siano state progettate specificamente per farlo.

Una soluzione promettente: lo standard Matter

Nel 2022 è stato introdotto sul mercato un nuovo standard chiamato Matter, sostenuto da Apple, Google, Amazon e altri giganti del settore. L’obiettivo principale è creare un’unica strato applicativa comune, in modo che i dispositivi certificati Matter siano compatibili con le diverse piattaforme. A differenza di protocolli precedenti, Matter non introduce nuovi protocolli radio, ma si basa su tecnologie esistenti come Wi-Fi o Thread, quest’ultimo simile a Zigbee per consumo energetico e struttura mesh.

Opportunità per il futuro del sistema

Sebbene l’adozione di Matter tra le testate termostatiche sia ancora limitata, è una tecnologia da monitorare con attenzione. I nuovi dispositivi con certificazione Matter sono un investimento potenzialmente più sicuro per chi desidera un sistema di controllo smart coerente nel lungo termine.

Quali fattori considerare per scegliere il protocollo giusto

Come influiscono le dimensioni dell’immobile e il numero di radiatori sulla scelta del protocollo?

La scelta del protocollo wireless dipende in larga misura dal contesto specifico: quanti radiatori si intendono regolare, che tipo di immobile si possiede e qual è il livello di competenza tecnica a disposizione. Questi elementi aiutano a orientarsi tra le diverse tecnologie disponibili.

Scenario	Protocollo consigliato	Motivo
1–2 radiatori, appartamento, nessun hub	Wi-Fi	Installazione semplice, senza hardware aggiuntivo
3–10 radiatori, casa unifamiliare, tecnico appassionato	Zigbee	Prezzo, ecosistema, funzionamento locale, mesh
3–15 radiatori, muri spessi, richiesta di affidabilità	Z-Wave	Frequenza 868 MHz, penetrazione, stabilità
Ecosistema Zigbee esistente (ad esempio Philips Hue)	Zigbee	Utilizzo dell'infrastruttura esistente
Pensione, alloggio, 20+ stanze	Z-Wave o Zigbee con hub professionale	Scalabilità, funzionamento locale senza cloud
Futuro, integrazione con Apple/Google/Amazon	Matter/Thread	Piattaforma unificata, ecosistema in crescita

Cos’è necessario per far funzionare una testa termostatica Zigbee o Z-Wave in modo intelligente?

Per utilizzare al meglio una testa Zigbee o Z-Wave, è indispensabile disporre di un hub o di un gateway. Senza, il dispositivo non offre funzionalità smart e agisce soltanto come una testa manuale.

L’hub si collega alla rete domestica (in genere via cavo LAN o Wi-Fi) e comunica con i dispositivi wireless, inoltre permette l’accesso a un API locale o una connessione cloud tramite l’app desiderata.

Che tipo di hub è compatibile con Zigbee e Z-Wave?

Per Zigbee: sono disponibili diversi hub, tra cui Philips Hue Bridge, IKEA Dirigera, Sonoff Zigbee Bridge, Aqara Hub e il flessibile Home Assistant con dongle USB Zigbee. Quest’ultimo supporta molti dispositivi di diversi produttori.

Per Z-Wave: le opzioni includono Fibaro Home Center, Homey Pro, Vera Controller e nuovamente Home Assistant con un dongle Z-Wave. Gli hub Z-Wave sono in genere più costosi, ma garantiscono maggiore affidabilità.

Per chi non desidera occuparsi della configurazione, esistono anche soluzioni integrate, ma spesso vincolano all’uso esclusivo di un ecosistema.

Compatibilità con piattaforme di automazione domestica e assistenti vocali

Immaginiamo di aver appena acquistato un sistema di testate intelligenti e di volerle controllare con un comando vocale o un’app dedicata. A questo punto, la scelta del protocollo wireless diventa cruciale. La compatibilità con Google Home, Alexa o Apple HomeKit non è automatica e dipende direttamente dal tipo di tecnologia utilizzata.

Le testate Wi-Fi sono quelle più semplici da integrare: la maggior parte dei marchi offre un supporto diretto con Google Home e Alexa. L’unica eccezione è Apple HomeKit, che risulta meno diffuso. Questo tipo di integrazione avviene attraverso il cloud del produttore, il che implica una certa dipendenza rispetto alla sua disponibilità e aggiornamenti futuri.

Le testate Zigbee, invece, si collegano facilmente a tutti e tre gli assistenti grazie al Philips Hue Bridge. L’integrazione può avvenire anche tramite strumenti come Home Assistant o Zigbee2MQTT, ma richiede una configurazione manuale. L’importante vantaggio rispetto alle testate Wi-Fi è che l’interazione è locale e non passa attraverso il cloud del produttore.

Le testate Z-Wave, tramite dispositivi intermedi come Fibaro, Homey o Home Assistant, sono anch’esse compatibili con tutti e tre gli assistenti. Tra questi, Homey si distingue per la sua capacità di supportare diversi protocolli (Zigbee, Z-Wave, Wi-Fi, Infrared e Matter) in un unico dispositivo, garantendo una buona integrazione con Google e Alexa.

Se Lei desidera programmare orari, creare zone climatiche o realizzare scenari complessi, i sistemi Zigbee e Z-Wave con hub locale permettono in genere una gestione automatizzata più avanzata rispetto alle soluzioni Wi-Fi basate su cloud.

Scelta consapevole: criteri di sicurezza per termostati intelligenti

Quando si acquista un termostato intelligente, la sicurezza spesso non è il primo aspetto considerato. Eppure, un dispositivo in grado di controllare il riscaldamento a distanza può rappresentare un punto di accesso alla rete domestica e potrebbe rivelare informazioni sensibili, come la Sua presenza in casa.

Per proteggersi, si consiglia di valutare attentamente il protocollo utilizzato. Ecco i criteri chiave:

Protocollo Zigbee 3.0: impiega AES a 128 bit per la crittografia a livello di rete e applicazione. L’accesso richiede una vicinanza fisica (decine di metri) e la violazione della crittografia è praticamente irrealizzabile.
Protocollo Z-Wave S2: utilizza AES a 128 bit con Diffie-Hellman per lo scambio delle chiavi. È considerato tra i più sicuri per la domotica.
Connessione Wi-Fi: la sicurezza dipende dall’implementazione del produttore. Alcuni modelli non usano TLS, rendendo il dispositivo più vulnerabile. Meglio affidarsi a marchi noti con politiche trasparenti e aggiornamenti regolari.

Per massima sicurezza, si consiglia di privilegiare dispositivi con protocolli crittografati e di evitare modelli poco noti o poco aggiornati.

Una soluzione affidabile per il controllo del riscaldamento domestico

In un caso reale, abbiamo installato un sistema di testate termostatiche intelligenti in una casa familiare con 8 radiatori, garantendo stabilità del segnale e una durata batterica ottimale. La scelta è ricaduta su una soluzione basata su tecnologia Zigbee, che ha dimostrato di essere più efficace rispetto a una soluzione Wi-Fi in questo contesto.

Il cliente desiderava poter controllare in modo centralizzato il riscaldamento tramite smartphone e attivare automaticamente una riduzione della temperatura durante la notte. Queste esigenze richiedevano una soluzione wireless robusta, ma la presenza di muri spessi e di diversi ambienti – tra cui cantina e bagno – faceva temere una copertura insufficiente con la rete Wi-Fi esistente.

La scelta di Zigbee ha permesso di creare una rete mesh autoalimentata, dove ogni testata rafforza il segnale reciproco, garantendo una comunicazione affidabile anche in ambienti poco visibili rispetto al punto di accesso. La batteria ha dimostrato una durata superiore alle aspettative: dopo 13 mesi, soltanto due testate hanno richiesto una sostituzione, con le restanti ancora a oltre il 40% di carica.

Inoltre, il sistema ha funzionato correttamente anche in caso di mancanza di connettività internet, grazie alla natura locale della rete Zigbee. La soluzione ha incluso l’utilizzo di un Mini PC con Home Assistant e un dongle Zigbee USB, per un’installazione rapida e funzionale.

Scelta delle testate in base al protocollo di comunicazione

Il protocollo di comunicazione non influisce sulla compatibilità fisica con la valvola.
I produttori offrono spesso lo stesso modello con varianti di comunicazione diversa.
I protocolli più comuni includono Wi-Fi, Zigbee e Z-Wave.
Il filetto più diffuso è M30×1,5 con adattamenti per diverse marche.

Qual è la relazione tra protocollo e compatibilità fisica?

Il protocollo di comunicazione è un aspetto distinto rispetto alla compatibilità meccanica della testata con la valvola del radiatore. Quest'ultimo argomento è approfondito in articoli specifici, come Compatibilità delle testate intelligenti con diversi tipi di radiatori e valvole e Quale filettatura serve – dimensioni e riduzioni delle testate termostatiche.

Come si sceglie la testata giusta?

I produttori, come Danfoss, Eurotronic, Salus, Aqara, TADO e altri, dispongono spesso lo stesso modello di testata in diverse versioni a seconda del protocollo utilizzato. Ad esempio, la Danfoss Eco è disponibile in versione Wi-Fi, Zigbee o Z-Wave. Una volta definito il protocollo desiderato, è sufficiente cercare le testate con quelle caratteristiche e con il filetto corretto, generalmente M30×1,5, con riduzioni per RA, RAV, RAVL, Giacomini e simili.

Scelta della tecnologia in base al bilancio

Costi nascosti nella configurazione del sistema

Spesso si considera solo il prezzo delle singole testate, ma per un'installazione completa sono necessari anche l’hub e gli adattatori. Ecco perché è importante valutare il costo totale del sistema, soprattutto in progetti con diverse unità.

Esempio con 5 testate

Con 5 testate, i costi variano notevolmente a seconda della tecnologia scelta:

Wi-Fi: 175–300 € per le testate (5× 35–60 €). Hub non richiesto.
Zigbee: 150–275 € per le testate (5× 30–55 €). Aggiungere 25–50 € per l’hub. Totale: 175–325 €.
Z-Wave: 275–450 € per le testate (5× 55–90 €). L’hub costa 150–400 €. Totale: 425–850 €.

Considerazioni economiche e operative

Zigbee si posiziona come la soluzione più equilibrata in termini di TCO (Total Cost of Ownership), grazie a costi iniziali ridotti, autonomia elevata e operatività locale. Z-Wave, pur affidabile, è più cara e spesso eccessiva per le esigenze domestiche. Per installazioni professionali, invece, rimane una valida opzione grazie al supporto e alla robustezza garantiti.

Domande comuni sui protocolli Zigbee e Z-Wave

Come posso utilizzare entrambi i protocolli Zigbee e Z-Wave nella mia abitazione?

È possibile disporre di dispositivi Zigbee e Z-Wave nello stesso ambiente, ma è necessario dotarsi di due hub distinti (uno per ciascun protocollo) o di un hub universale in grado di supportarli entrambi, come ad esempio Homey Pro o un sistema Home Assistant abbinato a due dongle. L’utilizzo combinato è particolarmente utile quando si desidera ampliare un’installazione Z-Wave già esistente con dispositivi Zigbee a costo ridotto. I due protocolli operano in maniera indipendente, non interferendo tra loro grazie a frequenze diverse.

I dispositivi Zigbee e Z-Wave funzionano in assenza di connessione internet?

Sì, uno dei punti forti di questi protocolli è la capacità di operare localmente senza la necessità di una connessione esterna. L’hub gestisce le automazioni, gli orari e il controllo diretto all’interno della rete domestica. L’unica limitazione riguarda l’accesso remoto (come il controllo tramite smartphone da fuori casa) e le funzionalità basate su cloud. Per il sistema di riscaldamento, questa autonomia è particolarmente rilevante: in caso di interruzione internet, il riscaldamento continuerà a funzionare seguendo il piano prestabilito.

Qual è il livello di compatibilità tra produttori diversi per Zigbee 3.0?

Zigbee 3.0 garantisce una compatibilità di base, permettendo l’utilizzo di dispositivi di un marchio con hub di un altro. Tuttavia, non sempre tutte le funzioni avanzate sono disponibili in combinazione. Ad esempio, funzioni specifiche come diagnostiche o aggiornamenti OTA potrebbero richiedere l’app ufficiale del produttore. Se si utilizza un ambiente come Home Assistant o Zigbee2MQTT, la compatibilità tende ad essere completa anche per le funzionalità avanzate, pur richiedendo una configurazione tecnica più dettagliata.

Come posso evitare interferenze tra Zigbee e Wi-Fi?

Per minimizzare le interferenze, è importante scegliere i canali Zigbee in base a quelli occupati dal Wi-Fi. I canali più sicuri sono 15, 20, 25 e 26. Se il router utilizza il canale Wi-Fi 1 (2,412 GHz), è consigliabile usare il canale Zigbee 15 o 20. Per il canale Wi-Fi 6, suggeriamo 20 o 25. Se invece si utilizza il canale Wi-Fi 11, i canali Zigbee 25 o 26 sono i più adatti. Questa opzione è disponibile su hub avanzati e configurabili, come quelli utilizzati in Home Assistant (ZHA) o Zigbee2MQTT.

È meglio acquistare ora dispositivi Zigbee/Z-Wave o aspettare l’adozione di Matter?

Attualmente, Matter è ancora in una fase iniziale, con una scelta limitata di prodotti, specialmente nel settore delle testate termostatiche. Zigbee e Z-Wave, invece, sono tecnologie mature e ben consolidate. I dispositivi Zigbee continueranno a funzionare anche in futuro, anche se si decidesse di migrare a Matter, che coesisterà con le tecnologie esistenti. L’unico reale vantaggio di Matter sarà se si possiede un’ampia varietà di dispositivi di diversi produttori e si desidera gestirli con un’unica app senza la necessità di hub dedicati.

La scelta giusta dipende dal Suo contesto

Immaginiamo una famiglia con diversi dispositivi smart, alla ricerca di un sistema affidabile e compatibile. In questa situazione, Z-Wave potrebbe rappresentare l’opzione ideale grazie alla sua rete stabile e alla compatibilità certificata tra i prodotti. Questo scenario concreto illustra il motivo per cui non esiste una soluzione universale.

Ogni protocollo presenta vantaggi specifici:

Wi-Fi si distingue per la facilità d’uso e il costo limitato, ideale per chi ha pochi dispositivi;
Zigbee offre un ottimo equilibrio tra prezzo, funzionalità e capacità di crescere con l’espansione del sistema;
Z-Wave è la scelta per utenti esigenti, che preferiscono la massima affidabilità e la ridotta interferenza.

Prima di decidere, approfondisca i criteri per la scelta, l’installazione e la programmazione. Un aiuto concreto è disponibile nella selezione di termostati smart su atria.sk, con modelli in tutti e tre i protocolli.

Come scegliere l’intervento giusto per la Sua casa

Prima di procedere, valuti questi criteri per prendere la decisione più adatta alle Sue esigenze.

Osservi la situazione concreta in casa: tipo di problema e spazi interessati.
Eviti di prendere decisioni affrettate, soprattutto se non è chiaro il costo a lungo termine.
Calcoli i benefici reali: quando l’intervento migliora comfort e risparmio energetico, è spesso vantaggioso.

Se ha dubbi, non esiti a contattarci: siamo disponibili per aiutarLa a scegliere.