Supporto per tetto piano vs. tetto inclinato vs. parete – confronto tra sistemi di fissaggio dei collettori

Stiamo ancora preparando i prodotti.

Ma è possibile consultare altre categorie.

Portale per tetto piano vs. tetto inclinato vs. parete – confronto dei sistemi di fissaggio dei collettori

Quando un cliente decide per un sistema solare, l'attenzione si concentra principalmente sul collettore, sul serbatoio e sulla pompa. Il sistema di fissaggio rimane inosservato – fino al momento in cui qualcosa va storto, quando il portale si arrugginisce, quando il vento allenta i bulloni o quando il collettore scivola di alcuni centimetri lungo il tetto. Dall'esperienza di decine di installazioni risulta confermato: un fissaggio cattivo può rovinare anche il collettore più pregiato. Al contrario, un portale scelto correttamente e installato con precisione mantiene il sistema in perfetta funzione anche dopo venti anni.

Questo articolo fa qualcosa che la maggior parte della letteratura tecnica non fa – confronta i tre tipi fondamentali di fissaggio (tetto piano, tetto inclinato, parete) uno a fianco all'altro, dal punto di vista della statica, dell'installazione, della durata, del prezzo e della realizzazione pratica. Troverete qui valori numerici specifici, errori tipici e scenari tratti da casi reali.

Perché la scelta del sistema di fissaggio corretto è importante

Il fissaggio del collettore non è solo una questione che riguarda il fatto che il collettore "debba stare da qualche parte". È un elemento strutturale che deve svolgere più funzioni contemporaneamente:

Funzione statica: Trasferire il peso del collettore (tipicamente 30–55 kg per pannello) alla struttura portante dell'edificio senza danneggiare l'involucro del tetto.
Resistenza al carico del vento: Secondo la norma UNI EN 1991-1-4, il portale deve tener conto della trazione e della pressione orizzontale del vento – per tetti piani si parla di valori 0,8–1,5 kN/m², per tetti inclinati con lato esposto al vento la trazione può essere ancora maggiore.
Impostazione dell'inclinazione ottimale: Per le condizioni italiane l'inclinazione ideale del collettore è 35–45° rispetto all'orizzontale in funzione annuale. Il portale deve permettere questa inclinazione e mantenerla.
Integrità dell'isolamento idrico: Ogni punto di fissaggio è un potenziale punto di perdita. Il portale deve essere progettato in modo tale da escludere qualsiasi infiltrazione d'acqua nella struttura.
Espansione termica: I profili in alluminio del portale si espandono tra inverno ed estate di 3–4 mm al metro di lunghezza. Le giunzioni devono tollerare questa espansione.

Se una di queste richieste non è soddisfatta, il sistema funzionerà – ma non a lungo. Proprio per questo la scelta del portale ha lo stesso peso della scelta del collettore stesso.

Tetto piano – peso o fissaggio?

Il tetto piano (tecnicamente: inclinazione fino a 5°, nella pratica i clienti dicono "piano" anche con un'inclinazione di 8–12°) è il caso più complesso per l'installazione dei collettori. A prima vista sembra semplice – si è su una superficie piana e si installa il portale. In realtà è il sistema più impegnativo da progettare correttamente.

Sistemi a ballast – portale senza fissaggio

L'approccio più diffuso sui tetti piani è il sistema a ballast (peso): il portale non si fissa alla struttura portante, ma si mantiene in posizione con il proprio peso, completato da pesi in cemento o in plastica. I vantaggi sono evidenti – nessun intervento sull'isolamento idrico. Gli svantaggi sono meno evidenti, ma esistono:

La capacità portante del tetto deve essere sufficiente: un sistema a ballast per due collettori con un'inclinazione del portale di 35° richiede pesi con un peso di 120–200 kg. Insieme ai collettori, questo dà un carico di 250–300 kg su una superficie di circa 2 × 2 m. Non tutti i tetti piani sopportano un carico simile.
Necessità di una valutazione statica del tetto – per installazioni superiori a 3 collettori, la maggior parte delle assicurazioni e degli uffici comunali lo richiede obbligatoriamente.
Distanza minima di sicurezza dalla grondaia: almeno 50 cm, idealmente 80–100 cm, per evitare un'eccessiva sollecitazione della parte esterna del tetto.

Per una realizzazione specifica su un tetto piano con inclinazione fino a 15° Le consigliamo di visitare Set di fissaggio per collettori su tetto piano fino a 15° per collettore KS 2100F 1,82 m² – si tratta di un set completo che include tutti i profili, le giunzioni e i pesi per una coppia standard di collettori. Analogamente è disponibile KS2100 – portale base per i primi 2 collettori su tetto piano / inclinazione fino a 15° / 1,82 m², che serve come base per un eventuale ampliamento futuro.

Sistemi di fissaggio su tetto piano

Se il ballast non è possibile (capacità portante del tetto insufficiente, superficie troppo piccola, quota elevata con carico del vento superiore alla norma), si passa al sistema fissato. Questo richiede fissaggi che attraversano l'isolamento idrico, dove ogni punto di fissaggio deve essere sigillato professionalmente. Si utilizzano comunemente:

Fixing chimici nel solaio di cemento sotto l'isolamento idrico – più affidabili, ma invasivi
Fissaggi meccanici con guarnizioni EPDM – più veloci, ma richiedono una precisa esecuzione
Sistema di fissaggio tramite grondaia – si evita il foratura del tetto, ma geometricamente limita la posizione

Una descrizione dettagliata del fissaggio senza danneggiare l'isolamento idrico si trova nell'articolo Come fissare correttamente il portale dei collettori sul tetto senza danneggiare l'isolamento idrico nel Centro di Conoscenza.

Tetto inclinato – il caso più diffuso, ma con molte varianti

I tetti inclinati rappresentano la maggior parte delle installazioni nei case familiari in Italia. L'inclinazione del tetto varia qui da 15° (tipo mansarda) fino a 55° (tetti spioventi in aree montane). Ogni inclinazione richiede un approccio diverso per il fissaggio dei collettori.

Fissaggio sopra le travi – standard per nuovi tetti

Il sistema sopra le travi (on-roof) posiziona i collettori sopra la copertura esistente su guide di montaggio fissate alle travi attraverso la copertura. Il fissaggio avviene attraverso ganci per tetto (tile hooks, Dachhaken), adatti al tipo specifico di copertura – un gancio diverso per tegole in cemento, un altro per tegole smaltate, un altro per lamiera ondulata.

Vantaggio principale: il collettore è facilmente accessibile, riparabile, l'intero sistema è smontabile senza danneggiare il tetto. Svantaggio: estetica – il collettore "sporge" rispetto alla linea del tetto, cosa che alcuni costruttori rifiutano. Dal punto di vista tecnico si tratta del sistema più robusto per i tetti inclinati.

Montaggio integrato – collettore al posto del tetto

Il sistema integrato (in-roof) inserisce il collettore direttamente nel piano del tetto – il collettore sostituisce una parte del tetto. Dal punto di vista estetico è la soluzione più pulita, ma tecnicamente la più impegnativa. Richiede:

Una precisa coordinazione con l'installazione dell'intero tetto (tipicamente in nuove costruzioni)
Speciali telai integrati con proprie listelle di collegamento al tetto adiacente
Una soluzione per il ponte termico tra collettore e travi
Per la riparazione o sostituzione del collettore – necessario smontare parzialmente il tetto

Dal punto pratico, consigliamo l'installazione integrata solo quando l'estetica è la richiesta principale e il cliente è consapevole del costo più elevato e dell'accessibilità più complessa per eventuali interventi di assistenza tecnica.

Inclinazione del tetto e suo impatto sul rendimento

Importante: l'inclinazione del tetto non è uguale all'inclinazione del collettore. Se il Suo tetto ha un'inclinazione di 30°, il collettore sarà anch'esso inclinato di 30° – che non è l'ottimale. Per un funzionamento annuale, l'inclinazione ideale del collettore è 35–45° (per operazioni estive 20–30°). La maggior parte dei clienti con tetti inclinati deve accettare un compromesso – il collettore è semplicemente inclinato come il tetto, una deviazione di 5–10° dall'ottimale riduce la produzione annuale di 3–7 %, che è accettabile.

I problemi si presentano con tetti molto ripidi (oltre 55°): il collettore è troppo verticale, le mattinate invernali sono più efficienti, ma la potenza estiva cala notevolmente. In questo caso è preferibile l'installazione a parete (vedi più avanti) o l'uso di un supporto sopra trave con elementi distanziatori speciali, che modificano l'inclinazione del collettore rispetto al piano del tetto.

Montaggio a parete – sottostimata, ma molto pratica alternativa

L'installazione dei collettori su parete (facciata) è tecnicamente ben gestibile, ma nella pratica incontra pregiudizi – i clienti pensano che la parete sia una "seconda scelta". Non è così. Per certi tipi di edifici, la parete è il luogo ideale per l'installazione.

Quando la parete è migliore del tetto

Dall'esperienza, questi sono i casi:

Ristrutturazione di edifici con cattiva struttura del tetto: Vecchio tetto con insufficiente portanza delle travi, marcite, problematica impermeabilizzazione – l'installazione sul tetto richiederebbe una complessa riparazione del tetto. La parete è una soluzione più semplice.
Edifici senza orientazione ottimale del tetto: Quando la parte abitativa del tetto è orientata a nord e a sud c'è solo un tetto di garage o un edificio agricolo senza superficie adatta, la parete sud della facciata può essere il posto migliore.
Località montane e ventose: I collettori a parete sono protetti dal vento da attico, muro di fondazione o da edifici vicini. Lo sforzo meccanico è notevolmente ridotto.
Case a basso consumo energetico e passive: L'inclinazione bassa del sole invernale, un collettore a parete inclinato 80–90° rispetto all'orizzontale può essere più efficiente in dicembre di un collettore a tetto inclinato 35°.

Requisiti tecnici per l'installazione a parete

La parete deve essere portante – i collettori con peso di 35–50 kg + struttura portante sono un carico che non può sostenere, ad esempio, un isolamento in polistirene espanso ETICS senza ancoraggi speciali. Procedura standard:

Ancore chimiche nel muro o nel cemento (minimo M10, lunghezza minima dell'ancora 100 mm nel materiale portante)
Profilati verticali fissati alle piastre di ancoraggio nella facciata
Listelli orizzontali che sostengono il collettore
Nel caso di isolamento ETICS: speciali consoles che passano attraverso l'isolamento fino al muro (cosiddetta interruzione del ponte termico mediante distanziatori in acciaio inox o compositi)

Vantaggio dell'installazione a parete è anche l'accessibilità per l'assistenza tecnica – il collettore è ad un'altezza che si raggiunge normalmente con una scala o una piattaforma, senza dover camminare sul tetto. Questo è apprezzato non solo dagli tecnici di assistenza, ma anche dai proprietari che vogliono controllare visivamente lo stato del collettore o pulire la superficie in vetro.

Tabella comparativa di tre sistemi – fatti concreti e senza emozioni

Criterio	Tetto piano	Tetto inclinato	Muro / Facciata
Ottimizzazione dell'inclinazione	✅ Libera (supporto regolabile)	⚠️ Fissa – determinata dall'inclinazione del tetto	⚠️ Fissa – in genere 90° ± piccola correzione
Rischio di compromissione dell'isolamento idrico	⚠️ Basso (peso morto) / Medio (ancoraggio)	⚠️ Medio (ganci attraverso la copertura)	✅ Molto basso
Portanza – richieste	⛔ Alta (peso 120–200 kg)	✅ Bassa – travi portanti comuni	✅ Bassa – la muratura lo sopporta facilmente
Resistenza al carico del vento	⚠️ Critica – necessario calcolo	⚠️ Media – dipende dalla posizione	✅ Migliore – il muro protegge
Estetica	✅ Nascosta, invisibile	⚠️ Visibile (sopra il tetto)	⛔ Elemento dominante della facciata
Accessibilità per manutenzione	✅ Semplice – accesso dal tetto	⚠️ Media – movimento su tetto inclinato	✅ Semplice – scala / piattaforma
Costo del sistema di fissaggio	Medio–Alto	Basso–Medio	Basso–Medio
Adatto all'estensione del sistema	✅ Eccellente – facile aggiungere un altro supporto	✅ Buona – estensione con guide	⚠️ Limitata – dipende dalla superficie del muro

Estensione del sistema – come pensare in anticipo durante l'installazione iniziale

Uno degli errori più comuni nella progettazione del fissaggio è non considerare l'estensione futura. Il cliente richiede un sistema con due collettori. Dopo tre anni desidera aggiungere un terzo collettore – e scopre che il supporto non è dimensionato per l'estensione, la guida è troppo corta, il peso morto non basta. Risultato: smontaggio parziale e nuovi costi.

Approccio corretto: durante l'installazione iniziale valuti sempre la capacità massima che potresti mai desiderare e progetta il supporto per questa capacità (anche se installi solo due collettori su quattro). Su un tetto piano ciò significa dimensionare in anticipo il telaio di base e il peso morto. Su un tetto inclinato significa installare una guida più lunga con spazi liberi per ulteriori supporti dei collettori.

Per coloro che desiderano estendere un sistema esistente con un pannello aggiuntivo, è disponibile Supporto per l'installazione di un ulteriore collettore – un elemento complementare che si collega al supporto di base esistente senza dover smontare l'intero sistema. Per una coppia completa di collettori in una nuova installazione si utilizza Supporto per l'installazione di due collettori come base del sistema. L'argomento completo è anche trattato nell'articolo Estensione del sistema solare – come aggiungere un ulteriore collettore al supporto esistente nel Centro di conoscenza.

Scenari speciali dalla pratica – ciò che realmente accade

Scenario 1: Tetto piano con membrana in PVC – il supporto a peso morto si sposta

Sulla membrana in PVC liscia l'attrito tra la guarnizione in gomma del portacollezioni e la membrana è inferiore rispetto a quelli vecchi in asfalto modificato. Nella pratica abbiamo visto casi in cui un sistema con due collettori con ballast da 140 kg si è spostato di 6 cm in una sola inverno, in combinazione con vento e neve. Soluzione: utilizzo di tappeti antisdrucciolo in EPDM con superficie strutturata oppure combinazione ballast + fissaggio perimetrale. Oppure il calcolo del carico del vento per la posizione specifica dell'edificio.

Scenario 2: Tetto in tegola con travi marce

Il cliente desiderava un sistema sopra le travi per 4 collettori. Durante l'ispezione si è rivelato che le travi esterne erano danneggiate da tarli. Il fissaggio degli ganci del tetto alle travi danneggiate sarebbe stato poco affidabile. Soluzione: Sanificazione delle travi (sostituzione dei danneggiati) e successiva installazione degli ganci – oppure spostamento dei collettori sulla facciata sud del garage, dove il muro era in perfette condizioni. Il cliente ha scelto l'installazione a facciata – e si è rivelato più soddisfatto, poiché ha evitato un'importante riparazione delle travi.

Scenario 3: Tetto inclinato orientato a 30° da sud (SE)

Il cliente temeva che l'orientamento non fosse ideale e stava valutando un'installazione a facciata a sud più costosa. Con il calcolo abbiamo dimostrato che una deviazione di 30° da sud riduce il rendimento annuo del 8–12 %, che per un sistema di riscaldamento dell'acqua per 4 persone corrisponde a una differenza di circa 200–350 kWh all'anno. Il costo dell'installazione a facciata non si ripagherebbe nemmeno in 15 anni. Decisione: portacollezioni standard sopra le travi per la superficie del tetto SE – economicamente corretto.

Scenario 4: Portacollezioni per tetto piano per collettore KS 2100F

Per una casa unifamiliare con tetto piano e interesse per il riscaldamento solare dell'acqua calda abbiamo risolto l'installazione per collettori con superficie 1,82 m². Il cliente aveva a disposizione una superficie del tetto con portata sufficiente e inclinazione 8°. È stato utilizzato il completo Portacollezioni per 2 collettori – tetto piano, che è stato adattato direttamente a questo tipo di collettore. La superficie risultante di due collettori 3,64 m² con inclinazione del portacollezioni 40° copriva il 60–70 % del consumo annuo dell'acqua calda per una famiglia di 4 persone – che corrisponde alla norma progettuale tipica per il centro della Slovacchia.

Materiale del portacollezioni – alluminio, acciaio, plastica

La maggior parte dei moderni portacollezioni è realizzata in alluminio anodizzato. I motivi sono chiari: basso peso (densità 2,7 g/cm³ rispetto a 7,8 g/cm³ dell'acciaio), resistenza naturale alla corrosione, lavorabilità semplice. I profili in alluminio durano da 25 a 30 anni senza degradazione significativa, se correttamente anodizzati.

I portacollezioni in acciaio zincato si trovano ancora nella fascia economica e in alcune applicazioni speciali (carico elevato, edifici industriali). Svantaggio: peso maggiore, rischio di ruggine bianca (corrosione dello zinco), conducibilità termica meno favorevole (ponti termici nell'installazione integrata).

Gli elementi in plastica e compositi vengono utilizzati in modo selettivo – distanziali, guarnizioni, cappucci protettivi, ma non come elementi portanti. Motivo: la degradazione UV e la fragilità a basse temperature sono problemi reali per il polipropilene e la plastica non rinforzata dopo 10–15 anni di utilizzo sul tetto.

Dimensionamento per carico del vento – numeri concreti

Il decreto legislativo n. 50/1976 in combinazione con la norma UNI EN 1991-1-4 richiede che la statica del portacollezioni tenga conto del carico del vento per la zona e la categoria del terreno. Per la Slovacchia si applica una suddivisione in 4 zone ventose:

Zona I (vallate protette, posizioni a lato del vento): velocità base del vento 22,5 m/s
Zona II (maggior parte del centro della Slovacchia): 25 m/s
Zona III (posizioni esposte, aree parzialmente elevate): 27,5 m/s
Zona IV (aree montane sopra 800 m, posizioni esposte): 30 m/s e più

La pressione del vento sul collettore dipende dalla sua posizione sul tetto e dall'inclinazione. I collettori vicino al bordo di un tetto piano sono caricati molto di più rispetto a quelli al centro – la norma definisce un coefficiente per le zone di bordo cp = 1,8–2,2 rispetto a cp = 0,8–1,0 per le zone centrali. Conseguenze pratiche: non installare mai i collettori a meno di 1,0–1,5 m dal bordo del tetto (attico) senza un'analisi statica.

Errori più comuni nella scelta e installazione del portacollezioni

In base alle richieste di assistenza tecnica si possono identificare questi problemi ricorrenti:

Sottovalutazione del peso: Il cliente ha stimato il peso, non ha calcolato. Il portacollezioni si è spostato di 15 cm al primo vento forte – collettore installato, giunto tubolare teso, giunto di tenuta allentato, perdita di miscela antigel.
Utilizzo di viti non adatte: Viti zincate comuni in profili in alluminio – corrosione di contatto (coppia galvanica Zn–Al in presenza di umidità), giunti bloccati dopo 5 anni. Corretto: viti in acciaio inox A2 o A4.
Assenza di compensatori termici: Un profilo in alluminio lungo 3 m si dilata di 3,6 mm a ΔT = 60°C. Senza compensatore si generano tensioni nella struttura, si rompono i punti di fissaggio.
Sottovalutazione dell'orientamento del portacollezioni: Portacollezioni montato girato di 180° (lato a lato del vento invece che a vento), modifica dell'aerodinamica, aumento delle forze di aspirazione del vento sotto il collettore.
Installazione senza guarnizioni nei punti di fissaggio: L'acqua durante la pioggia entra nel foro di fissaggio, gela in inverno, con cicli ripetuti di gelo-scioglimento il foro si allarga, il gancio perde la sua forza.

Questi argomenti sono trattati in modo più dettagliato negli articoli Problemi comuni con il fissaggio dei collettori solari – allentamento, corrosione, perdite di giunti e Installazione del fissaggio dei collettori solari su parete – procedura e errori comuni nel Centro delle conoscenze.

Come scegliere il sistema – albero decisionale

Se non sei sicuro di quale sistema di fissaggio è adatto a Lei, segui il seguente procedimento decisionale:

L'edificio ha un tetto inclinato orientato a sud ± 45° con un'inclinazione di 15–55°? → Sì: considera l'installazione sopra le travi per tetto inclinato. No: vai al punto 2.
L'edificio ha un tetto piano (inclinazione fino a 15°) con portata sufficiente (min. 200 kg/m²)? → Sì: sistema ballast per tetto piano. No: vai al punto 3.
È disponibile una facciata a sud con superficie sufficiente (min. 2 × 1,2 m per collettore) e muro portante? → Sì: installazione a parete. No: consulenza con il progettista – sistema combinato o portacollezioni autonomo sul terreno.

Una guida dettagliata per la scelta si trova anche negli articoli Come scegliere correttamente il fissaggio dei collettori solari – tetto piano, tetto inclinato o parete e Quale portacollezioni Le serve – inclinazione del tetto, tipo di collettore e dimensione della superficie nel Centro delle conoscenze.

Domande frequenti (FAQ)

Può installare i collettori su un tetto piano senza fissaggio – solo con pesi?

Sì, il sistema ballast (pesi senza fissaggio) è un approccio comune e collaudato per i tetti piani. Condizione necessaria è che la struttura del tetto possa sostenere il peso dei collettori più i pesi (tipicamente 250–350 kg per un sistema con 2 collettori). Per le località con carico del vento superiore alla norma (Zona III e IV) è consigliabile completare il ballast con fissaggi puntuali almeno su un lato del portacollezioni. Le raccomandiamo sempre di far verificare la portata del tetto da un tecnico prima dell'installazione.

Quale inclinazione impostare al portacollezioni su un tetto piano per le condizioni slovacche?

Per un funzionamento annuale (riscaldamento dell'acqua e pre-riscaldamento del riscaldamento) l'inclinazione ottimale è 35–45°. Per il funzionamento estivo (piscine, riscaldamento stagionale dell'acqua) ridurre l'inclinazione a 20–30°. Su un tetto piano ha piena libertà nella scelta del portacollezioni ballast – quindi un tetto piano è il migliore in termini di ottimizzazione energetica. Per maggiori informazioni sull'orientazione verticale e orizzontale dei collettori si veda l'articolo Montaggio orizzontale vs. verticale dei collettori – quando utilizzare quale orientamento del portacollezioni.

L'installazione dei collettori su parete è altrettanto efficiente come su tetto?

Dipende dalla località e dal periodo dell'anno. I collettori a parete (inclinazione ~90°) sono più efficienti in inverno (novembre–febbraio) con il sole basso rispetto ai collettori su tetto inclinato sotto i 35°. D'estate la situazione è opposta – il sole è alto, colpisce la parete quasi tangenzialmente. Per un funzionamento annuale l'installazione su tetto con inclinazione 35–45° è più vantaggiosa dal punto di vista energetico. L'installazione a parete è però una scelta eccellente per gli edifici dove è prioritario il contributo invernale o dove il tetto non è utilizzabile.

Può ampliare in un secondo momento il sistema con due collettori con ulteriori collettori?

Sì, ma solo se il portatore è stato fin dall'inizio dimensionato per un numero maggiore di collettori. I supporti di sistema, ad esempio il Supporto per l'installazione di due collettori, sono progettati in modo da poter essere collegati a un Supporto per l'installazione di un ulteriore collettore senza modificare la struttura esistente. Se invece il supporto originale è stato dimensionato al massimo e il peso non è sufficiente, è necessario aggiungere peso.

Quale materiale utilizzare per le viti durante l'installazione del supporto in alluminio?

Esclusivamente acciaio inossidabile della classe A2 (in ambiente marino o industriale A4). Le viti zincate in contatto con l'alluminio anodizzato causano corrosione galvanica – in pratica, dopo 5–8 anni, ciò significa giunzioni bloccate, fessurazione dei profili in alluminio durante lo smontaggio e, nel caso peggiore, perdita nascosta di rigidezza della struttura portante. L'isolamento bimetallico con inserti in plastica può migliorare la situazione, ma non risolvere completamente il problema.

Ha bisogno di un permesso edilizio per l'installazione dei collettori?

Secondo l'art. 55 del codice edilizio (legge n. 50/1976), i collettori solari sui singoli edifici residenziali non richiedono un permesso edilizio, se l'area non supera i 10 m² e non si modifica la forma o l'altezza del tetto. Nonostante ciò, consigliamo di notificare per iscritto all'ufficio edilizio e verificare presso l'ufficio competente per la zona – nelle aree paesaggistiche protette o nelle riserve storiche urbane possono valere eccezioni. Per gli edifici commerciali o per superfici più grandi dei collettori, l'annuncio è obbligatorio in ogni caso.

Conclusione – ogni posizione ha la sua soluzione

Scegliere tra un supporto per tetto piano, un tetto inclinato o una parete non è una questione di una "migliore" opzione. È sempre una combinazione specifica dell'edificio, della sua orientazione, dello stato della struttura, del carico eolico nella zona e delle richieste del cliente. Dall'esperienza pratica: il sistema più diffuso per le case residenziali è il sistema sopra la trave inclinata, il sistema con ballast per il tetto piano è ideale per le nuove costruzioni con tetto piano, e l'installazione a parete è un'alternativa sottostimata per gli edifici con problemi di tetto o con richieste di efficienza invernale.

Indipendentemente dal tipo di fissaggio, vale sempre una regola senza eccezioni: il sistema del supporto deve essere progettato per le condizioni specifiche – non acquistato in base al prezzo più basso. Il fissaggio è la base dell'intero sistema solare e, come ogni base – quando fallisce, crolla tutto il resto. Un investimento nel supporto corretto e nell'installazione professionale è la migliore assicurazione che Lei può fare per il Suo sistema solare.

Tutta la categoria dei sistemi di fissaggio è disponibile su atria.sk – Fissaggio dei collettori, dove sono reperibili componenti per tutti e tre i tipi di installazione, inclusi accessori per l'estensione di sistemi esistenti.

Ha una domanda su questo argomento?

Non riesce a prendere una decisione o sta affrontando una situazione specifica nella Sua casa? Scrivici – siamo felici di aiutarla.